يتم إجراء عملية صيد للإدانات الجنائية غير الآمنة في المملكة المتحدة بواسطة المتدربين | لجنة مراجعة القضايا الجنائية

تم تكليف المتدربين بمهمة التخلص من الإدانات الخاطئة المحتملة بتهمة الاغتصاب والقتل في مراجعة قضية كبرى جاءت بعد تبرئة أندرو مالكينسون، حسبما تكشف صحيفة الغارديان.

قالت لجنة مراجعة القضايا الجنائية (CCRC)، وهي هيئة قضائية، الشهر الماضي إنها ستعيد النظر في القضايا التي رفضت إحالتها إلى محكمة الاستئناف للتحقق من فرص اختبار الحمض النووي الجديدة.

تظهر ورقة داخلية لمجلس إدارة CCRC، اطلعت عليها صحيفة الغارديان، أن تمرين الصيد الشرعي المعلن عنه حديثًا تم تنفيذه حتى الآن من قبل المتدربين، الذين بدأوا عملية تقليص الحالات التاريخية التي يمكن إرسالها لمزيد من اختبارات الحمض النووي.

وقد تم الترحيب بهذه الممارسة باعتبارها قادرة على الكشف عن المزيد من الإدانات الخاطئة التي أغفلتها الهيئة. وقالت إميلي بولتون، محامية مالكينسون في مؤسسة الاستئناف الخيرية للقانون: “نظرًا لخطورة هذه المراجعة، فمن المثير للقلق أن العمل حتى الآن تم بشكل رئيسي من قبل المتدربين”.

تشير الورقة أيضًا إلى أن هناك حوالي 8000 حالة أخرى من حالات الإجهاض الخطيرة المحتملة للعدالة لم يتم النظر فيها لأن اتفاقية حقوق الطفل قد قصرت نطاق الممارسة على الإدانات بالاغتصاب والقتل.

تم وضع علامة “حساسة رسميًا” على ورقة مجلس الإدارة وتم تنقيحها جزئيًا، وقد كتبها مدير عمليات القضايا في 8 مارس وأرسلها إلى فريق مالكينسون القانوني بعد طلب حرية المعلومات.

أمضى مالكينسون 17 عامًا في السجن بتهمة اغتصاب عام 2003 دون أن يربط الحمض النووي بينه وبين الجريمة. وتمت تبرئته العام الماضي بعد إجراء فحص جديد للطب الشرعي لعينة من ملابس الضحية مرتبطة بالحمض النووي الذكري في قاعدة بيانات الشرطة.

علمت لجنة CCRC بعد خمس سنوات من إدانة مالكينسون أن مراجعة الطب الشرعي عثرت على ملف DNA ذكري يمكن البحث فيه على سترة الضحية، لكنها رفضت طلب إجراء مزيد من اختبارات الحمض النووي ورفضت قضيته في عام 2012. ولم يتحقق الاختراق إلا بعد أن قام فريقه القانوني بترتيب المزيد من الطب الشرعي العمل بأنفسهم.

جاء إعلان CCRC عن مجموعة من القضايا قبل نشر مراجعة رئيسية لتعاملها مع قضية مالكينسون. تم تسليم المراجعة، بقيادة كريس هينلي، إلى CCRC في وقت سابق من هذا العام. ومن المتوقع أن تنتقد الهيئة وأن توصي بتمرين مماثل لما تم الإعلان عنه.

وتكشف الوثيقة أيضًا أنه لا توجد خطط لاستشارة علماء الطب الشرعي حتى المرحلة النهائية من التمرين، بعد أن يتخذ العاملون في القضية قرارًا بشأن ما إذا كان عمل الطب الشرعي قد يحدث فرقًا في القضية.

تساءل أحد خبراء الحمض النووي، الذي أدت أبحاثه المبكرة في النهاية إلى تحقيق تقدم في قضية مالكينسون، عن سبب عدم وجود خطط لاستشارة علماء الطب الشرعي في المراحل المبكرة.

ويثير هذا التطور مخاوف جدية بشأن احتمال تفويت الحالات في شباك الجر الأولية. يقول الموجز إنه تمت مراجعة “عينة صغيرة” من قبل “أعضاء فريق عمليات دراسة الحالة” لتطوير التوجيه قبل تسليم التمرين إلى المتدربين.

قال CCRC إن المتدربين التابعين له كانوا أعضاء في الفريق يتقاضون رواتب وأكملوا دورة المحاماة قبل الانضمام ويبقون عادة لأكثر من عام قبل أن ينتقلوا بعد ذلك إلى التلاميذ. وقالت إنها ستعين محققين للمراحل اللاحقة من عملية المراجعة.

قال البروفيسور كريستوف شامبو، عالم الطب الشرعي الذي أثبت عمله المجاني مع فريق في جامعة لوزان أن إجراء المزيد من اختبارات الحمض النووي على الأدلة الرئيسية كان لديه القدرة على تبرئة مالكينسون: “في أعقاب آندي[Malkinson]في حالة قضية “أستطيع أن أرى أنه قد يقلق الناس عندما يعتقدون أن لجنة CCRC نفسها ستقرر ما إذا كان الأمر يستحق القيام بعمل واسع النطاق في مجال الطب الشرعي أم لا. ما يهم حقًا هو ما هي الخبرة التي يتم تقديمها في مراجعة هذه الحالات.

“أعتقد أن هذا أمر يجب على عالم الطب الشرعي القيام به، حتى لو كان فرزًا. أعتقد حقًا أنك بحاجة إلى خبرة في الحمض النووي، وليس فقط الوعي.

ستنظر شبكة CCRC في جميع الحالات التي أُدين فيها شخص ما بالاغتصاب أو القتل قبل عام 2016 ورفضت الهيئة قضيته. تم اختيار عام 2016 لأنه بعد ذلك انتشر استخدام اختبارات DNA-17 الأكثر حساسية.

في المرحلة الأولى، يقوم المتدربون بفحص أكثر من 5000 إدانة بالاغتصاب والقتل تم رفض إحالتها إلى محكمة الاستئناف واستبعاد تلك التي يعتبرونها غير ذات صلة. إنهم يبحثون عن الحالات التي تكون فيها هوية المهاجم موضع شك، وسوف يستبعدون الحالات التي، على سبيل المثال، كانت الحجج المتعلقة بالموافقة أو الدفاع عن النفس هي سبب التطبيق.

حتى الآن، قام المتدربون بتقليص 912 حالة يحتمل أن تكون مؤهلة إلى 270 حالة ويقومون الآن بتحليل الباقي.

سيتم إجراء المرحلة الثانية داخليًا من قبل المحققين لتحديد الحالات التي قد يكون فيها إجراء المزيد من اختبارات الحمض النووي خيارًا “بناءً على المواد المتاحة في نظامنا”. ستنتقل هذه الحالات فقط إلى المرحلة الثالثة حيث يمكن أن يؤدي العمل مع علماء الطب الشرعي إلى المزيد من اختبارات الحمض النووي.

وقال بولتون، محامي مالكينسون: “لكي تتمكن هذه الممارسة من القضاء بشكل فعال على حالات إساءة تطبيق العدالة، يجب على مركز حقوق الطفل أن يحصل على مدخلات من علماء الطب الشرعي المستقلين طوال العملية. ولا يمكن ترك الأمر لغير العلماء وحدهم لتحديد فرص الطب الشرعي المحتملة في هذه الحالات.

“يحتاج نطاق المراجعة أيضًا إلى توسيع كبير. تعترف هذه الوثيقة الداخلية بأن هناك الآلاف من الحالات الخطيرة التي لن يتم استكشافها على الرغم من إمكانية حدوث اختراقات في الحمض النووي. لا يمكن أن يكون على حق.

“القيد الآخر هو أن هذه المراجعة تركز فقط على تحديد فرص الحمض النووي التي ربما فاتتها CCRC في السابق في الحالات. ومع ذلك، فإننا نعلم من قضية أندرو مالكينسون أن لجنة حقوق الطفل أخطأت خطوطًا أخرى من التحقيق أيضًا، بما في ذلك الفشل في مراجعة ملفات الشرطة.

يقر الموجز بوجود الآلاف من الحالات الخطيرة التي تم رفضها سابقًا حيث قد تكون هوية الجاني مشكلة ولكن لن يتم أخذ ذلك في الاعتبار لاختبار الحمض النووي الجديد لأن المراجعة الحالية تركز فقط على قضايا الاغتصاب والقتل.

تشير الورقة إلى أن توسيع نطاق المراجعة ليشمل الجرائم الجنسية الأخرى، والعنف ضد الأشخاص، والسطو والسطو من شأنه أن يضيف حوالي 8000 حالة أخرى، وتقول إن “المخاوف بشأن نطاق” أي شبكة صيد معقولة.

ويضيف: «إذا كنا ملتزمين بإيجاد أخطاء في تطبيق العدالة، فيجب علينا أن نفكر في البحث عن قضايانا المغلقة. ومع ذلك، فإن حجم مثل هذه الممارسة مروع.

وعندما سُئلت اللجنة عن هذا الأمر، قالت إن “أخطر القضايا، تلك المتعلقة بالقتل والاغتصاب، يجري النظر فيها حالياً” لكنها لم تستبعد تقييم حالات أخرى.

وقال متحدث باسم CCRC: “المرحلة الثانية هي تقييم أولي، وتتعلق بتحديد الحالات التي قد تُحدث فيها أدلة الطب الشرعي فرقًا. سيتم إجراء دراسة تفصيلية في المرحلة الثالثة وستتضمن التشاور مع علماء الطب الشرعي. وفي كل مرحلة، سيتم إدراج الحالات الحدية بدلاً من استبعادها.