أخبار العالم

TechScape: كيف تستخدم الشرطة بيانات الموقع والبحث للعثور على المشتبه بهم – وليس المشتبه بهم دائمًا | تكنولوجيا


أنافي يناير 2020، تلقى زاكاري ماكوي، أحد سكان فلوريدا، بريدًا إلكترونيًا مثيرًا للقلق من Google: كانت السلطات المحلية تطلب من الشركة معلوماته الشخصية وكان أمامه سبعة أيام فقط لمنعهم من تسليمها.

كانت الشرطة تحقق في عملية سطو، اكتشف مكوي لاحقًا، وأصدرت لشركة Google ما يسمى بمذكرة السياج الجغرافي. طلبت مذكرة أمر المحكمة من الشركة البحث عن المعلومات المتعلقة بجميع الأجهزة التي كانت موجودة بالقرب من المنزل الذي تم اقتحامه وقت ارتكاب الجريمة المزعومة وتسليمها. كان مكوي في إحدى جولاته المنتظمة بالدراجة حول الحي في ذلك الوقت، ووضعته البيانات التي سلمتها Google إلى الشرطة بالقرب من مكان السطو.

كان مكوي في المكان الخطأ في الوقت الخطأ – ولهذا أصبح الآن مشتبهاً به في جريمة لم يرتكبها.

ولم تكن هذه حادثة معزولة. من فرجينيا إلى فلوريدا، تستخدم سلطات إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولايات المتحدة بشكل متزايد أدوات تسمى أوامر البحث العكسي – بما في ذلك أوامر تحديد المواقع الجغرافية وأوامر البحث عن الكلمات الرئيسية – للتوصل إلى قائمة بالمشتبه بهم الذين ربما ارتكبوا جرائم معينة. في حين يتم استخدام الأول من قبل جهات إنفاذ القانون لجعل شركات التكنولوجيا تتعرف على جميع الأجهزة التي كانت بالقرب من مكان معين في وقت معين، يتم استخدام الأخير للحصول على معلومات عن كل من بحث عن كلمة رئيسية أو عبارة معينة.

إنها ممارسة انتقدها المدافعون العامون والمدافعون عن الخصوصية والعديد من المشرعين، بحجة أنها تنتهك حماية التعديل الرابع ضد عمليات البحث غير المعقولة. على عكس أوامر التفتيش العكسي، تستهدف أوامر التفتيش ومذكرات الاستدعاء الأخرى شخصًا محددًا أثبتت سلطات إنفاذ القانون أن هناك سببًا محتملاً للاعتقاد بأنه ارتكب جريمة محددة. لكن أوامر تحديد المواقع الجغرافية كاسحة بطبيعتها وغالبًا ما تُستخدم لتجميع قائمة المشتبه بهم لإجراء مزيد من التحقيقات.

انعدام الشفافية

هناك أيضًا القليل من الشفافية في هذه الممارسة. على الرغم من أن العديد من شركات التكنولوجيا الكبرى مثل Apple وGoogle تنشر بانتظام تقارير شفافية تحدد عدد طلبات بيانات المستخدم التي يتلقونها على مستوى العالم، إلا أن هناك القليل من المعلومات تاريخيًا حول عدد هذه الطلبات التي تمثل أوامر سياج جغرافي.

استجابة للضغوط من شركات المناصرة مثل Surveillance Oversight Tech Project (Stop) وElectronic Frontier Foundation (EFF)، كشفت Google عن عدد أوامر السياج الجغرافي التي تلقتها لأول مرة في عام 2021. وكشفت الشركة أنها تلقت ما يقرب من 21000 أمر سياج جغرافي بين عامي 2018 و2020. ولم تحدد شركة التكنولوجيا العملاقة عدد تلك الطلبات التي امتثلت لها، لكنها شاركت ذلك في النصف الثاني من عام 2020، حيث استجابت لـ 82% من جميع الطلبات الحكومية للحصول على البيانات في الولايات المتحدة بمستوى معين من المعلومات. لم تنشر الشركة تحديثًا حول عدد أوامر السياج الجغرافي التي تلقتها منذ ذلك الحين ولم تستجب لطلبات التعليق بحلول وقت النشر.

الآن، اتخذت شركة Apple خطوات لنشر أرقامها الخاصة، وكشفت أنه في النصف الأول من عام 2022، قدمت الشركة ما مجموعه 13 أمرًا بالسياج الجغرافي ولم تلتزم بأي منها. الاختلاف؟ وفقًا لتقرير الشفافية الخاص بشركة Apple، ليس لدى الشركة أي بيانات لتقديمها ردًا على ذلك. لم يخوض متحدث باسم شركة Apple في التفاصيل حول كيفية تجنب الشركة جمع أو تخزين بيانات الموقع المحددة بالوقت بطريقة تمنع الامتثال لأوامر السياج الجغرافي، لكنه كرر مبادئ خصوصية الشركة التي تتضمن تقليل البيانات ومنح المستخدمين التحكم في بياناتهم.

في حين أن أحدث سجل لشركة Apple بشأن الاستجابة للطلبات الحكومية للحصول على البيانات يتضمن أيضًا الامتثال لـ 90٪ من طلبات الحكومة الأمريكية للحصول على معلومات الحساب، يقول الخبراء إن الأرقام المنشورة حديثًا بشأن أوامر السياج الجغرافي تسلط الضوء على درس واضح: “إذا لم تقم بجمع [the data] وقال أندرو كروكر، مدير قضايا المراقبة في EFF، لصحيفة The Guardian: “لا يمكنك منحها للحكومة أو اختراقها من قبل المتسللين”.

“إنهم يعرضون مستخدميهم للخطر”

Uber هي مجرد واحدة من الشركات التي يُطلب منها بياناتها عن المستخدمين. تصوير: دينيس شارليت/ وكالة الصحافة الفرنسية/ غيتي إيماجز

على الرغم من أن شركات مثل جوجل تقول إنها تراجع بعناية ودقة كل طلب قانوني للحصول على البيانات، فعندما تواجه مذكرات استدعاء أو أوامر قضائية صالحة، لا يوجد الكثير مما يمكن لشركات التكنولوجيا فعله لمحاربة الطلبات إذا كان لديها حق الوصول إلى البيانات. وكما يوضح تقرير الشفافية الخاص بشركة Apple، فإن الطريقة الأساسية لحماية بيانات المستخدم من الخضوع لطلبات إنفاذ القانون الواسعة النطاق هي عدم جمعها في المقام الأول، أو على الأقل تشفيرها أو حمايتها من البحث عنها. وقال ألبرت فوكس كان، مدير Stop، إن شركات التكنولوجيا مثل جوجل تعتمد بشكل كبير على جمع بيانات المستخدم لتغطية أرباحها النهائية، وغالبًا ما تكون غير راغبة في القيام بما يلزم لحماية هذه البيانات حتى لو كانت هناك حلول فنية.

“نعلم [geofence warrants] وقال فوكس كان: “إنها أداة شرطية في كل مكان، وطالما أن الشركات تجعل من الممكن الامتثال لهذا النوع من أوامر المحكمة، فإنها تعرض مستخدميها للخطر”. “سواء كانت Google أو Uber أو Lyft أو شركات الدفع، من خلال فصل بيانات المستخدم الخاصة بهم بطريقة تمنع عمليات البحث المجمعة عن الموقع، يمكنك الاحتفاظ بهذه البيانات مع منع الامتثال لمذكرة السياج الجغرافي.”

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة

واجهت Google مؤخرًا ضغوطًا كبيرة من المستهلكين الأمريكيين لتوفير حماية أفضل للمعلومات الخاصة بالموقع والمعلومات الصحية في أعقاب إلغاء المحكمة العليا للحماية الفيدرالية للإجهاض. وردًا على ذلك، قالت الشركة إنها ستخفي معلومات الموقع عند زيارة “المواقع الحساسة” مثل عيادات الرعاية الإنجابية. ولكن، كما ذكرت صحيفة الغارديان لأول مرة في نوفمبر 2022، تم تسجيل عمليات البحث عن الطرق المؤدية إلى مواقع منظمة تنظيم الأسرة والاتجاهات إلى عيادات الإجهاض على خرائط Google كجزء من الجدول الزمني لنشاطهم على Google لعدة أشهر بعد ذلك.

ليست حالة معزولة

بينما يقول الخبراء إنه لا يزال هناك الكثير الذي يمكن لشركة Apple القيام به لحماية بيانات المستخدم، مثل جعل تشفير المعلومات الشخصية هو الخيار الافتراضي بدلاً من مطالبة الأشخاص بالاشتراك فيه، فإن تقرير الشفافية قد يعتمد على الضغوط المتزايدة التي يواجهها المنافسون، بما في ذلك Google، لحماية الأشخاص بشكل أفضل. من أوامر التفتيش العكسي الكاسحة. وقال كروكر: “لقد شعرت جوجل ببعض الضغط بسبب التدقيق المتزايد في أوامر السياج الجغرافي”. “وأعتقد أن هذا لن يختفي.”

في هذه الأثناء، تستمر أوامر السياج الجغرافي في قلب حياة الناس رأسًا على عقب، خاصة وأن المحامين العامين والمحامين ما زالوا يتعلمون ماهية هذه الطلبات القانونية – وكيفية محاربتها.

مكوي هو من بين القلائل المحظوظين. نادرًا ما يحصل أولئك الذين تُطلب بياناتهم من خلال مذكرات الاستدعاء أو الأوامر القضائية على إشعار من الشركة بأن معلوماتهم قد يتم تسليمها – وغالبًا ما يأتون بأوامر حظر النشر التي تمنع الشركة من إخطار موضوع الطلب. بعد أن تلقى مكوي البريد الإلكتروني، اتصل بمحامي قدم طلبًا لإلغاء أمر الاستدعاء وسحبت الشرطة المحلية مذكرة الاعتقال. كثيرون آخرون ليسوا محظوظين.

إذا كنت ترغب في قراءة النسخة الكاملة من النشرة الإخبارية، يرجى الاشتراك لتلقي TechScape في بريدك الوارد كل يوم ثلاثاء

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى