أخبار العالم

يقول علماء البيئة إن مخططات زراعة الأشجار تهدد التنوع البيولوجي الاستوائي | التنوع البيولوجي


قال علماء البيئة إن خطط زراعة الأشجار ذات الزراعة الأحادية تهدد التنوع البيولوجي الاستوائي بينما لا تقدم سوى فائدة مناخية متواضعة، محذرين من أن النظم البيئية مثل حوض الأمازون والكونغو تنخفض إلى قيمتها الكربونية.

وسط طفرة في زراعة مزارع الأنواع الفردية لاحتجاز الكربون، حث العلماء الحكومات على إعطاء الأولوية للحفاظ على الغابات المحلية واستعادتها على الزراعة الأحادية التجارية، وحذروا من أن زراعة مساحات شاسعة من الأشجار غير المحلية في المناطق الاستوائية يهدد النباتات والحيوانات المهمة. لتأثير مناخي لا يذكر.

وكتب علماء البيئة في مجلة Trends in Ecology & Evolution أن الشعبية المتزايدة لمزارع الصنوبر والأوكالبتوس وخشب الساج التجارية في المناطق الاستوائية لتعويض الكربون لها عواقب غير مقصودة، مثل تجفيف النظم البيئية المحلية، وتحمض التربة، ومزاحمة النباتات المحلية والشحن التوربيني. حرائق الغابات.

وجاء في الورقة البحثية: “على الرغم من النطاق الواسع من وظائف وخدمات النظام البيئي التي توفرها النظم البيئية الاستوائية، فقد خفض المجتمع قيمة هذه النظم البيئية إلى مقياس واحد فقط – وهو الكربون”. “من المفترض على نطاق واسع أن تعظيم مخزونات الكربون الدائمة يفيد أيضًا التنوع البيولوجي ووظيفة النظام البيئي ويعزز المنافع الاجتماعية والاقتصادية المشتركة – ولكن هذا ليس هو الحال في كثير من الأحيان.”

ويُنظر إلى زراعة الأشجار باعتبارها أداة مهمة في التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري، مع تنفيذ العشرات من المبادرات العامة والخاصة لزيادة الغطاء الحرجي بسرعة في جميع أنحاء العالم لتحقيق أهداف الصفر. ومع ذلك، تشير الأبحاث إلى أن المنفعة البيئية تعتمد بشكل كبير على حجم ونوع الترميم، وتتطلب مساحات شاسعة من الأراضي. وقد قدرت إحدى الدراسات التي أجريت عام 2019 أن السماح للغابات الطبيعية بالتجدد يمكن أن يعيد 40 ضعف كمية الكربون التي تنتجها المزارع.

وقال خيسوس أغيري جوتيريز، عالم البيئة بجامعة أكسفورد الذي قاد البحث، إن العلماء قرروا قول شيء ما بعد أن شهدوا زيادة في المزارع التجارية في المناطق الاستوائية.

وقال سايمون لويس من جامعة كوليدج لندن: “لا ينبغي النظر إلى زراعة الأشجار كبديل لخفض انبعاثات الوقود الأحفوري بسرعة”. تصوير: غابرييلا بيرو/علمي

وقال: “إننا نقوم بالكثير من العمل الميداني في المناطق الاستوائية للبحث عما يحدث مع تغير المناخ، وقد شهدنا ازدهارًا في هذه المزارع بأنفسنا: أشجار الساج والصنوبريات والأوكالبتوس، نوع واحد أو نوعين فقط”. “تعتبر هذه المخططات بمثابة فوز للشركة التي تزرع هذه الأشجار ولكن ليس للتنوع البيولوجي. وهذه بداية هذه الظاهرة، ومن هنا خطورة الوضع”.

وتقدر الورقة أنه يجب زراعة مزرعة تبلغ مساحتها مجتمعة الولايات المتحدة والصين وروسيا والمملكة المتحدة من أجل عزل عام واحد من الانبعاثات.

وفي حين أن المزارع غالبا ما تكون أكثر جدوى من الناحية الاقتصادية من الغابات الدائمة، فإن الورقة تسلط الضوء على أنها غالبا ما تدعم مستوى أقل من التنوع البيولوجي. على سبيل المثال، في منطقة السافانا سيرادو البرازيلية، أدى ارتفاع الغطاء الحرجي بنسبة 40% إلى انخفاض تنوع النباتات والنمل بنحو 30%.

وقال سايمون لويس، أستاذ علوم التغير العالمي في جامعة كوليدج لندن، إنه من الخطر التعامل مع الأشجار على أنها “ليست أكثر من أعواد كربون”.

“بالطبع، هناك حاجة إلى المزارع لتلبية احتياجات المجتمع من الورق والمنتجات الخشبية، ولكن إعادة تسمية المزارع الصناعية كتعويضات للكربون هي مشكلة أخرى في … سوق تعويضات الكربون غير المنظمة. ولا ينبغي النظر إلى زراعة الأشجار كبديل لخفض انبعاثات الوقود الأحفوري بسرعة.

قال توماس كروثر، أستاذ علم البيئة في ETH زيورخ، والذي شارك في تأليف ورقة بحثية وجدت أن هناك 900 مليون هكتار (2.2 مليار فدان) من الأراضي خارج المناطق الحضرية والزراعية المناسبة للغابات، إن قيمة الكربون للنظام البيئي فوق كل شيء آخر كان خطأ.

وقال: “عندما نقدر جزءًا من الطبيعة أكثر من أي شيء آخر، فإننا نحفز انتشار هذا الجزء على حساب كل شيء آخر”. “تاريخيًا، كنا نقدر الأجزاء التي نستخدمها في الغذاء والأخشاب والأدوية وما إلى ذلك، لكننا الآن نفعل الشيء نفسه مع الكربون.”

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى