أخبار العالم

يتفق الديمقراطيون على أنه كان على بايدن التصرف بشأن الهجرة – لكنهم منقسمون بشأن أمر اللجوء الخاص به | الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك


دوقف رؤساء البلديات والحكام وأعضاء الكونجرس الديمقراطيون من الجنوب الغربي إلى الشمال الشرقي بجانب جو بايدن في البيت الأبيض، عندما كشف النقاب عن أمر تنفيذي يغلق مؤقتًا الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك أمام معظم طالبي اللجوء – وهو الإجراء الأكثر تقييدًا سياسة الهجرة في رئاسته.

وقال الرئيس الأمريكي: “علينا أن نواجه حقيقة بسيطة”. ومن أجل حماية أميركا باعتبارها أرضاً ترحب بالمهاجرين، يتعين علينا أولاً أن نعمل على تأمين الحدود وتأمينها الآن.

وقد وافق المحيطون به، وأشادوا بالتوجيه باعتباره خطوة مرحب بها، وإن كانت متأخرة. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من الديمقراطيين الذين لم يحضروا الحفل، كانت تلك اللحظة بمثابة تراجع مذهل عما حدث قبل أربع سنوات فقط، عندما قام الرئيس بحملته الانتخابية حول تفكيك سياسات الهجرة التحريضية التي ينتهجها دونالد ترامب.

ويقبل معظم الديمقراطيين أنه كان على بايدن أن يفعل شيئًا لمعالجة قضية أصبحت واحدة من أكبر نقاط ضعفه السياسية. لكن الحزب، الذي كان موحدا ذات يوم في المعارضة الغاضبة لحملة ترامب الصارمة على اللجوء، يجد نفسه الآن منقسما حول مسار عمله، منقسما حول جوهر السياسة وسياسة الحكمة.


يقوم بايدن مرة أخرى بحملته الانتخابية للرئاسة ضد ترامب، لكن المناخ السياسي تغير بشكل واضح.

أثارت مستويات الهجرة غير المسبوقة على الحدود الجنوبية الغربية، والتي يغذيها الفقر والاضطرابات السياسية وتغير المناخ والعنف، والتي تضخمت بسبب الخطاب الجمهوري التحريضي، قلق الأمريكيين. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن أمن الحدود يشكل مصدر قلق بالغ ـ وفي بعض الأحيان الأكثر أهمية ـ بين الناخبين الأميركيين في موسم الانتخابات هذا.

وكان هذا الإجراء، الذي يهدف إلى ردع المعابر الحدودية غير القانونية، محاولة من قبل إدارة بايدن لمواجهة تلك المخاوف. ولكنه دعا أيضاً إلى عقد مقارنات غير مرحب بها مع سلفه، الذي اتُهم بإحياء سياساته في طعن قانوني رفعه الأسبوع الماضي الاتحاد الأميركي للحريات المدنية.

وقالت فانيسا كارديناس، المديرة التنفيذية لمنظمة صوت أمريكا، وهي منظمة مناصرة للهجرة: “إن هذا ينتهك القيم الأمريكية الأساسية لما نقوله عن أنفسنا – ويعرض الناس للخطر”. “إنه جزء من الفخ الذي يقع فيه الديمقراطيون – إنهم يشترون الرواية التي يضغط اليمين من أجل الهجرة”.

على مدى ثلاث سنوات، اتهم الجمهوريون بايدن بتجاهل المخاوف المتزايدة بشأن الحدود الجنوبية الغربية، التي يزعمون كذبا أنها تتعرض “للغزو”. ولكن مع تدهور الوضع الإنساني، واجه أيضًا انتقادات من رؤساء البلديات والمحافظين الديمقراطيين الذين يطالبون بمزيد من المساعدة الفيدرالية في إدارة العدد القياسي للأشخاص الذين يصلون إلى مدنهم وولاياتهم، خاصة خلال فترات الذروة في عامي 2022 و2023.

تحرك بايدن للتصرف من جانب واحد بعد أن منع الجمهوريون – بناء على طلب ترامب – محاولة لتمرير مشروع قانون من الحزبين لتقييد اللجوء. كما رفض الكونجرس طلب ميزانية بمليارات الدولارات من البيت الأبيض للحصول على موارد إضافية لإدارة الوضع، مما أثار تساؤلات حول كيفية تطبيق السلطات للقاعدة الجديدة.

يقول مؤيدو سياسة بايدن الأخيرة، بما في ذلك الديمقراطيون في الولايات الحدودية والولايات المتأرجحة، إن الإجراء سيردع الهجرة غير الشرعية من خلال تشجيع الأشخاص على طلب اللجوء بطريقة “منظمة” في منافذ الدخول القانونية. وحتى لو تم حظر هذه القاعدة من قبل المحاكم، فإنها على استعداد لتوضيح القضية للناخبين بأن بايدن اتخذ إجراءات حاسمة عندما لم يفعل ذلك الجمهوريون.

وقال ممثل نيويورك توم سوزي، وهو ديمقراطي قلب مقعده في مجلس النواب في انتخابات خاصة في وقت سابق من هذا العام بعد حملته الانتخابية بشأن المزيد من الأمن على الحدود: “نريد جميعًا النظام على الحدود”. “الشعب الأمريكي يريد منا أن نتعامل مع الهجرة”.

لكن التقدميين والمدافعين عن حقوق الهجرة وبعض الزعماء من أصل إسباني يقولون إن النظام الجديد لا يعلق فقط الضمانات القائمة منذ فترة طويلة بأن أي شخص يصل إلى الأراضي الأمريكية لديه الحق في طلب اللجوء، بل إنه يقوض القيم الأمريكية. وهم يزعمون أن تبني الرئيس للسياسات العقابية يخاطر بخسارة دعم أجزاء رئيسية من ائتلافه.

كان بايدن يعلم أن هذا الأمر من شأنه أن يثير غضب أعضاء حزبه، وقد خاطبهم مباشرة في تصريحاته بالبيت الأبيض في وقت سابق من هذا الشهر، قائلا إن حسن نية الشعب الأمريكي “بدأ ينفد”.

وقال: “إن عدم القيام بأي شيء ليس خياراً”. “علينا أن نتصرف”.

لكن المناصرين والتقدميين يقولون إنه يستطيع فعل المزيد لحماية المهاجرين غير الشرعيين الذين عاشوا في البلاد لعقود، وبعضهم طوال حياتهم تقريبًا.

إنهم يحثون بايدن على استخدام منبره المتنمر لتحريك معركة الهجرة إلى ما وراء الحدود باستخدام سلطته الرئاسية لحماية المزيد من المهاجرين من الترحيل وخلق سبل لهم للعمل بشكل قانوني. يقال إن البيت الأبيض يدرس اتخاذ إجراء مستقبلي من شأنه حماية أزواج المواطنين الأمريكيين غير المسجلين من الترحيل.

أصدرت حملة بايدن الأسبوع الماضي إعلانًا جديدًا بمناسبة الذكرى الثانية عشرة لبرنامج داكا – برنامج العمل المؤجل للقادمين من الأطفال الذي أنشأه البيت الأبيض في عهد أوباما في عام 2012 – حيث يترشح الديمقراطي لإعادة انتخابه ويبحث عن طرق لدعمه. زيادة الدعم من الناخبين اللاتينيين.

يوفر البرنامج تصاريح عمل مؤقتة وإعفاء من الترحيل لمئات الآلاف من الحالمين، الذين تم إحضارهم دون إذن إلى الولايات المتحدة عندما كانوا أطفالًا.

في الإعلان “الإسباني”، يروج الحالمون للخطوة الأخيرة التي اتخذتها إدارة بايدن لتوسيع تغطية الرعاية الصحية لمتلقي داكا بينما حذروا من أن ترامب هدد بإنهاء البرنامج.

وقال كارديناس: “في نهاية المطاف، يحتاج الكونجرس إلى التحرك لإصلاح نظام الهجرة لدينا”. “لكن حتى ذلك الحين، نحتاج إلى أن يبذل بايدن كل ما في وسعه لإظهار أنه لا يزال يؤمن بما وعد به عندما يتولى منصبه”.

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة


بتسعى سياسة آيدن، التي دخلت حيز التنفيذ على الفور، إلى ردع الهجرة غير الشرعية من خلال منع الأشخاص الذين يعبرون حدود الولايات المتحدة خارج موانئ الدخول القانونية مؤقتًا من طلب اللجوء، مع بعض الاستثناءات. يتم رفع الأمر عندما تنخفض الاعتقالات اليومية للعبور غير القانوني من المكسيك إلى 1500 يوميًا على مدار سبعة أيام في المتوسط. وكانت المرة الأخيرة التي انخفضت فيها المعابر إلى ما دون هذه العتبة في عام 2020، عندما أوقفت جائحة كوفيد-19 الهجرة.

انخفض عدد المعابر الحدودية غير القانونية في الأشهر الأخيرة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تكثيف تطبيق القانون المكسيكي والاتجاهات الموسمية. لكن المسؤولين يقولون إن المستوى لا يزال مرتفعا، ويشعرون بالقلق من أن الاتجاه قد ينعكس مع برودة الطقس وتولي رئيس مكسيكي جديد السلطة قبل أسابيع من انتخابات نوفمبر.

وعلى الرغم من فشلها، فإن اتفاق أمن الحدود بين الحزبين، والذي تم التفاوض عليه بمباركة البيت الأبيض، سلط الضوء على مدى تحول الجدل حول الهجرة في واشنطن إلى اليمين.

وتضمن التشريع قائمة أمنيات بمطالب الجمهوريين المتعلقة بأمن الحدود والتي تهدف إلى إبعاد الناس. وغابت أي تطلعات ديمقراطية طال انتظارها لتوسيع مسارات المواطنة وتأشيرات العمل لملايين الأشخاص غير المسجلين الذين يعيشون في الولايات المتحدة. وبدلا من ذلك، ربط الديمقراطيون اتفاق الحدود بحزمة مساعدات خارجية عارضها المحافظون.

وقالت تيريزا كاردينال براون، مديرة سياسة الهجرة في مركز سياسات الحزبين الجمهوري والديمقراطي: “لقد غيّر ذلك معالم ما كان إطارًا للهجرة مفهومًا على نطاق واسع”، وأضافت: “لست متأكدة من الحل التوافقي أو التوافقي بشأن الحدود”. بعد الآن

وخلال الحملة الانتخابية، يأمل الديمقراطيون في الاستفادة من مقاومة الجمهوريين لاتفاق الحدود من خلال تصوير ترامب على أنه غير جاد في معالجة الهجرة غير الشرعية على الحدود، وهي قضيته المميزة. ولكن قد يكون من الصعب على بايدن أن يحرز تقدماً في ما كان لفترة طويلة واحدة من أكثر القضايا السياسية استقطاباً في البلاد.

وتُظهر استطلاعات الرأي باستمرار رفضًا عامًا عميقًا للطريقة التي تعامل بها بايدن مع الحدود، حيث يمنح الناخبون ترامب، الذي واجه أيضًا انتقادات حادة لخططه المتعلقة بالهجرة، ميزة واسعة.

وأظهر استطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز دعمًا شعبيًا واسع النطاق للأمر التنفيذي للرئيس، بما في ذلك بين الجمهوريين، لكنهم يعتقدون أيضًا أن المعابر الحدودية غير القانونية كانت أكثر عرضة للوقوع في عهد ترامب من بايدن.

وأظهر استطلاع جديد أجرته جامعة مونماوث الأسبوع الماضي أن موقف بايدن لم يتغير عمليًا بسبب الإجراء، حيث قال ما يقرب من نصف الأمريكيين – 46٪ – إن الأمر لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية، مقارنة بـ 31٪ قالوا إنه كان على وشك يمين. وقال 17% فقط إن الأمر تجاوز الحدود.

يوم الأربعاء، رفع تحالف من جماعات الدفاع عن المهاجرين بقيادة اتحاد الحريات المدنية الأمريكي دعوى قضائية ضد إدارة بايدن بشأن التوجيه.

وقال لي جيليرنت، محامي اتحاد الحريات المدنية الأميركي: “من خلال سن حظر اللجوء الذي لا يمكن تمييزه قانونياً عن الحظر الذي فرضه ترامب والذي نجحنا في حظره، لم يكن أمامنا خيار سوى رفع هذه الدعوى القضائية”.

وتوقعت الإدارة تحديات قانونية. وقال وزير الأمن الداخلي، أليخاندرو مايوركاس، في مقابلة مع شبكة ABC يوم الأحد: “نحن نتمسك بشرعية ما فعلناه”، مضيفًا أنه كان يفضل أن يتحرك الكونجرس.

في الأسبوع الماضي، أرسلت مجموعة من 18 عضوًا تقدميًا في الكونجرس رسالة إلى مايوركاس تطالب فيها الإدارة بإعادة النظر في قاعدة اللجوء على أساس أنها “تعرض طالبي اللجوء لخطر جسيم بالإبعاد غير القانوني والعودة للأذى”.

على الرغم من خيبة أملهم، يقول منتقدو بايدن الديمقراطيون إن ترامب – الذي قال إن المهاجرين غير الشرعيين “يسممون دماء بلادنا” ويخطط لحملة ترحيل جماعي واسعة النطاق في فترة ولاية ثانية محتملة – سيكون أكثر أهمية بكثير. خطير.

وقال كارديناس: “كلما ركز الناخبون الأمريكيون على السياسات المتطرفة المناهضة للمهاجرين التي يروج لها اليمين، كلما زاد رفضهم لهذه الرؤية”. لكنها أضافت: «الأميركيون يريدون أن يعرفوا ما هي الخطة؟ ما هي الاستراتيجية؟ ما هي الرؤية؟ وأعتقد أنه سيكون من المفيد لبايدن والديمقراطيين بشكل أفضل إذا كان لديهم إجابة على سؤال ما الذي يهدفون إليه.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى