أخبار العالم

مراجعة ماذا يحدث لاحقًا – الفيلم الرومانسي الكوميدي في المطار لميج رايان هو فيلم طائرة | أفلام كوميدية


تهذا هو المستوى المذهل من الثقة الذي أبدته ميج رايان في ثاني ظهور لها كمخرجة، أقل من ذلك بالنسبة لما ينتهي به الفيلم نفسه ولكن أكثر لما تحاول محاكاته. يتطلب نجم فيلم When Harry Met Sally، الذي يصنع كوميديا ​​رومانسية ثرثارة، مخصصة لكاتبة سيناريو هذا الفيلم، نورا إيفرون، مقارنة فورية بواحد من أعظم الأمثلة على هذا النوع على الإطلاق. لكن ماذا يحدث لاحقًا، AKA When Meg Met David Duchovny، مهيأ لسقوط عظيم، ويكافح من أجل حتى يستحق المقارنة مع الأفلام الكوميدية الأقل شهرة للنجم.

أصبحت ريان مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بهذا النوع من الموسيقى لسنوات عديدة لأنها كانت مصدرًا لا نهاية له من الدفء والكاريزما، حيث كانت تتباهى بسحر سحري لا يوصف لم يتمتع به حقًا سوى عدد قليل من الممثلين الآخرين (هيبورن؟ روبرتس؟ ماك آدامز؟ بلانت؟) . إن نهضة الكوميديا ​​الرومانسية العظيمة في السنوات الأخيرة – والتي في الواقع لم تكن عظيمة عند الفحص الدقيق – لم تعطنا الكثير من الخلفاء الحقيقيين، إن وجدوا، وبالتالي حتى لو كانت عودتها الكبيرة ليس فقط إلى هذا النوع ولكن التمثيل بشكل عام لا تزال جيدة. لا يُنسى كل ذلك، إنه لمن دواعي سروري أن أراها تعود لفترة وجيزة إلى هذا الوضع. إنها ودوشوفني، مثل جوليا روبرتس وجورج كلوني في تذكرة إلى الجنة العام الماضي، تجعل الأمر يبدو أسهل بكثير من ثنائيات البث المباشر الأصغر سنًا، ويظل الفيلم منخفض المخاطر ويمكن مشاهدته فقط بسبب قوتهما المشتركة.

كرد فعل آخر، وربما مؤسف، لـ عندما التقى هاري بسالي، يبدأ الفيلم بلم شمل الزوجين في المطار. لكن هذه المرة، كانت الفجوة أطول بكثير، 25 عامًا، حيث يصطدم الحبيبان ببعضهما البعض بعد انفصال فوضوي، في مطار إقليمي وسط عاصفة ثلجية. لقد أجبرهم القدر على العيش معًا، وهو موضوع تم تعزيزه قليلاً من خلال بعض الزخارف السحرية اللطيفة، وينتظرون الطقس السيئ معًا، ويعيشون الارتفاعات والانخفاضات في علاقتهم.

إنه فيلم مستوحى من مسرحية لستيفن ديتز عام 2008، وربما كان سيكون أكثر منطقية على خشبة المسرح مع إصرار ريان الغريب على عدم ظهور أي شخص آخر إلا في الخلفية البعيدة، مما يجعله أقل حميمية وأكثر غرابة. المطار قليل الكثافة السكانية والاثنان معزولان للغاية لدرجة أن النصف يتوقع حدوث تطور خارق للطبيعة. هل ماتوا قبل سنوات؟ هل هذا المطهر؟ هل نحن عالقون هناك أيضاً؟ لكن الحبكة، إذا أمكن وصفها بسخاء على هذا النحو، فبدلاً من ذلك تنتقل من الجدل الساخر إلى المونولوج الوديع والعودة مرة أخرى، بطرق لا نفاجأ بها أبدًا. عندما يصل ذهابًا وإيابًا إلى منطقة أكثر قتامة وأكثر فوضوية، تنتفخ آذاننا ويصبح الاثنان قادرين على بيع تاريخ طويل ومعيش بسهولة، شخصان قادران على الاستفادة بسرعة من ديناميكية مألوفة، للأفضل أو للأسوأ. .

ولكن عندما يعتمد فيلمك الذي تبلغ مدته 105 دقائق بالكامل على محادثة مطولة بين شخصيتين، حتى لو كان البطلان أكثر كفاءة، فيجب أن يكون حوارك قويًا أو مفاجئًا بما يكفي لجذب انتباهنا فقط. هناك ومضات، خاصة عندما يعود الزوجان إلى كبار السن المتذمرين المتذمرين من الحداثة، ولكن بحلول الفصل الأخير، ما قد يبدو جديدًا في البداية يبدأ في التعفن، ونشعر بأننا عالقون مثلهم، حيث يؤدي الدفع والسحب المتكرر إلى إضعاف استثمارنا في سوف أو لن يفعلوا ذلك كله.

قد تذكرنا عودة رايان إلى الكوميديا ​​الرومانسية بمجموعة مهاراتها النادرة في هذا النوع من الأفلام، ولكنها تجعلنا نتوق إلى المزيد أيضًا، والإجابة على “ما يحدث لاحقًا” هي في النهاية: ليس كثيرًا.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى