الرياضة

“لا أستطيع فعل أي شيء”: عالم VAR يزيل قوة التفكير العقلاني | حكم الفيديو المساعد (VARs)


“أطلقوا الأشرطة” كان النداء في جميع أنحاء العالم. أثبتت أشرطة الطابق السفلي من شركة Professional Game Match Officials Limited Stockley Park أنها أقل صوتًا لريتشارد نيكسون من صوت الارتباك، فهي تشبه مجموعة من المبتدئين في منتصف العمر الذين يحاولون لعب World of Warcraft.

ومع تحليل الكارثة، تبين أن استبعاد هدف لويس دياز في مرمى توتنهام كان نتيجة لعدم الكفاءة وليس مؤامرة من الدولة العميقة. تم الكشف عن أن أبطال الساعة هم مشغل الإعادة في الموقع Mo Abby، أول من اكتشف المشكلة، وأولي كوهوت، المدير التنفيذي لعمليات VAR Hub، والذي يحث، خارج الميكروفون، على تأجيل المباراة. ومع ذلك، فإن أسماء تقنية VAR، دارين إنجلاند، ومساعد VAR، دان كوك، تتجه نحو العار. ولا آبي ولا كوهوت عضوان في مجموعة هوارد ويب المختارة من المسؤولين الذين يعتبرون قادرين حصريًا على تشغيل تقنية VAR في الدوري الإنجليزي الممتاز، والذين كان هناك 14 اعتذارًا منهم منذ بداية الموسم الماضي.

إذا كانت هناك فائدة يمكن اكتسابها من قيام إنجلترا وكوك بإبعاد أعينهما عن الكرة المنقطة، فهي إظهار أن خبرة التحكيم على أرض الملعب لا تضمن سوى القليل من التميز في تدارك الأخطاء التي ترتكب على أرض الملعب عند مشاهدتها بدقة UHD. ربما يكون أطفال الكمبيوتر، والمتخصصون في الرياضات الإلكترونية، وأولئك الذين يتمتعون بقدر أكبر من التنسيق بين اليد والعين وألياف المادة الرمادية، مع فهم أكثر ثباتًا للتكنولوجيا، هم أفضل قدم لـ VAR. وأعرب ويب نفسه عن أسفه في شهر مايو الماضي قائلاً: “إننا غير قادرين على الخروج من دائرة التحكيم لاستخدام تقنية VAR”.

قام نظام VAR بفحص هدف لويس دياز ضد توتنهام ولم ير أي تسلل لكنه لم يدرك أن المسؤولين على أرض الملعب لم يسمحوا بالهدف. الصورة: الدوري الممتاز

قبل أن يتم التنحي، كان من المفترض أن تكون إنجلترا هي الحكم الرابع في تعادل نوتنجهام فورست مع برينتفورد 1-1 في وقت الغداء التالي، ومن المتوقع أن يشارك كوك في المباراة التي يلعب فيها فولهام مع تشيلسي في كرافن كوتيدج. هل تنتشر موارد التحكيم بشكل ضئيل جدًا، بحيث يُطلب من المسؤولين القيام بمهام متعددة تتجاوز مجموعة مهاراتهم؟ ضمن بيان الدوري الإنجليزي الممتاز المصاحب للنص والفيديو، كان هناك اعتراف بأن “العمل مستمر لإنشاء مجموعة مخصصة من المتخصصين في VAR”.

الفيديو الذي مدته دقيقتان وتسع ثواني لا يرضي كثيرًا أولئك المرتبطين بليفربول ولا أولئك الذين يرون تقنية VAR بمثابة صندوق باندورا يلحق أضرارًا جسيمة بمشهد كرة القدم. وينتهي بالشفقة. “لا أستطيع أن أفعل أي شيء، لا أستطيع أن أفعل أي شيء”، تمتم إنجلاند، قبل أن تؤدي كلمته البذيئة إلى التلاشي.

وقبل ذلك مباشرة، وصلت البلبلة إلى حد أن مايكل أوليفر، الحكم الرابع، يتحدث بتساؤل للمرة الأولى، متحيراً من أن النداءات لـ”أولي” هي له وليس لكوهوت. كشفت اللمحات السابقة تحت غطاء محرك VAR عن الاستخدام اللطيف للألقاب بين هؤلاء الرجال الذين عادة ما يكونون صلعاء من الشمال، وهو في حد ذاته انعكاس لنقص التنوع داخل مسؤولي كرة القدم. “هذا خطأ يا داز،” يأسف كوك إلى إنجلترا. لا يعني ذلك أن تجنيد أي شخص للعمل في هذا المجال سيكون أسهل بسبب التشهير الذي أعقب ليلة السبت في ملعب توتنهام هوتسبر.

يبدو العمل في تقنية VAR معقدًا ومضغوطًا وناكرًا للجميل. كما أنها جعلت مهمة الحكم الفعلية أكثر صعوبة. الكثير من اللوحات لتدور. يبدأ فيديو دياز بخطاب سماعة الرأس المحموم بين الحكم ومساعديه والذي يحدث في كل مباراة. يقول المساعد الأول، أدريان هولمز، الذي لاهث: “كلاهما يتماسك”. وترتفع أصواته هو والحكم سايمون هوبر بسبب الجهد المبذول لمواكبة لاعبي الدوري الممتاز ذوي السرعة الأولمبية. “انتظار… انتظار… تأخير”، هكذا أعلن هولمز بعد أن أطلق محمد صلاح سراح دياز، وكأنه يذكر نفسه بعدم التلويح بعلمه حتى انتهاء تسلسل اللعب.

“كارثة”: الصوت الذي تم إصداره يثير نقاشًا غاضبًا حول خطأ VAR الفادح – فيديو

“أعطها”، يقول سيمون لونج، مساعد الحكم الثاني، بينما يسجل دياز الشباك. ولكن ما هو”؟ هدف أم تسلل؟ وهنا تبدأ الفوضى. إنكلترا، حكم الفيديو المساعد، ربما لم يكن جديدًا بعد رحلته إلى الإمارات العربية المتحدة، يتولى الهراوات.

“نقطة ركلة، من فضلك،” يقول إنجلاند، بطريقة عملية في إصدار التعليمات إلى آبي. “أعطني خطًا ثنائي الأبعاد جاهزًا بعد هذا للإطار الثاني بعد ذلك.” يبدو الأمر أشبه بنوع من التبادل المقتضب الذي يُسمع في مراقبة الحركة الجوية. بعد أن أصدر آبي السطور التي توضح أن دياز يلعب بجانب حذاء كريستيان روميرو، احتفل إنجلترا وهوبر بعملهما الجيد، وتفادت رصاصة أخرى.

إنكلترا: “التحقق من الاكتمال، التحقق من الاكتمال. هذا جيد، مثالي.”

تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة

هوبر: “مرحبًا يا صديقي”.

إنكلترا: “شكرا لك يا صديقي.”

هوبر: “أحسنتم أيها الأولاد، عملية جيدة.”

لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. يُترك الأمر لأبي وكوهوت ليخبروا إنجلترا وكوك بالخطأ الذي ارتكبوه. “نعم”، يقول كوك عندما يسأله آبي المتشكك عما إذا كان سعيدًا بما يحدث. حتى الآن، استأنف توتنهام المباراة، وبسرعة أيضًا. يشعر لاعبوهم أنهم أفلتوا من شيء ما.

لم تظهر في إصدار PGMOL، ولكنها مرئية في مكان آخر، هي اللحظة التي أبلغته فيها سماعة أذن هوبر بالخطأ، وأصبح وجهه شاحبًا. مرة أخرى، كان آبي وكوهوت هم البالغين في الغرفة، حيث نصحوا إنجلترا بإيقاف المباراة واستئنافها. على أرض الملعب، لم يحدث أي شيء كبير. إيقاف المباراة الآن، واحتساب الهدف سيكون الإجراء العملي الوحيد المعقول.

وبدلاً من ذلك، فإن عبارة “لا نستطيع أن نفعل أي شيء، لا نستطيع أن نفعل أي شيء” هي عبارة عن رثاء لتسليط الضوء على أنه حتى لو كان لا بد من القيام بشيء ما، فإن سيطرة تقنية VAR على حكام اللعبة تمتد إلى إزالة التفكير العقلاني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى