أخبار العالم

كانت جلسة الاستماع الأخيرة في الكونغرس بشأن “معاداة السامية” بمثابة هجوم قبيح على الحقوق الفلسطينية مويرا دونيجان


أناإذا كنت لا تعرف ما الذي يحدث بالفعل في حرم الجامعات الأمريكية، فجلسة الاستماع التي عقدها الكونجرس يوم الخميس ــ والتي تم فيها استدعاء رئيسي جامعة نورث وسترن وروتجرز ومستشار جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس للإدلاء بشهادتهم أمام محكمة يسيطر عليها الجمهوريون لجنة مجلس النواب – لن تفعل الكثير لإبلاغك.

وقد عقدت لجنة التعليم والقوى العاملة في مجلس النواب ستة – نعم، ستة – أحداث عامة للفت الانتباه إلى الأزمة المفترضة في الحرم الجامعي في الأشهر التي تلت هجوم السابع من أكتوبر على إسرائيل. لقد اصطحبوا رؤساء الجامعات إلى واشنطن لمهاجمتهم، بدعوى أنهم لم يتخذوا إجراءات عقابية كافية تجاه الطلاب وأعضاء هيئة التدريس المؤيدين للفلسطينيين. وقد تم استخدام جلسات الاستماع هذه للتقليل من شأن أعضاء هيئة التدريس والطلاب واستعداءهم، وغذت الذعر الأخلاقي العنصري والمناهض للفكر الذي أدى إلى استقالة العديد من رؤساء الجامعات الذين تم استدعاؤهم للإدلاء بشهادتهم، ولا سيما بما في ذلك ليز ماجيل من جامعة كاليفورنيا. بنسلفانيا وكلودين جاي من جامعة هارفارد.

وتهدف جلسات الاستماع إلى الضغط على الكليات والجامعات لاتخاذ إجراءات صارمة ضد مجموعة واسعة من الخطابات غير المفضلة سياسيا، وخاصة الخطاب المؤيد للفلسطينيين والمناهض للحرب، وخاصة خطاب الطلاب وأعضاء هيئة التدريس الملونين. وفي كثير من الحالات، يبدو أن هذا الضغط قد أتى بالنتائج المرجوة: ففي جامعة كولومبيا، أمر مينوش شفيق، رئيس الجامعة، مرتين شرطة نيويورك بالدخول إلى الحرم الجامعي لإجراء اعتقالات جماعية عنيفة للطلاب المتظاهرين المناهضين للإبادة الجماعية؛ جاءت أولى هذه المداهمات بعد يوم من إدلاء شفيق بشهادتها أمام لجنة مجلس النواب وإهانة طلابها بألفاظ مهينة.

ولكن يوم الخميس، على الأقل، بدا مديرو الجامعات أقل عصبية، وأكثر هدوءاً بعض الشيء ــ حتى ولو لم يكونوا على استعداد للدفاع عن حقوق طلابهم المناهضين للحرب أو تصحيح أكاذيب الجمهوريين بشأنهم.

كان مايكل شيل، رئيس نورث وسترن، وجوناثان هولواي، رئيس روتجرز، وجين بلوك، مستشار جامعة كاليفورنيا، هادئين، وإن كانوا منزعجين في بعض الأحيان، حيث أخبرهم الجمهوريون في اللجنة أنهم يجب أن “يخجلوا” لاستخدام العنف غير الكافي ضد المتظاهرين. ودعا إلى وقف تمويل برامج محددة وإقالة أعضاء هيئة التدريس، وطالب بطرد الطلاب الجامعيين وقارن المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين بالنازيين ودعاة الفصل العنصري جورج والاس. وفي مرحلة ما، تقدم أحد أعضاء الكونجرس الجمهوري أيضًا بشكوى مطولة بشأن إقالة مدرب كرة قدم في نورث وسترن.

إن الغضب الجمهوري تجاه مديري الكليات يرجع اسميًا إلى ما يقولون إنه “آفة معاداة السامية” في هذه الجامعات. ويدعم هذه الذريعة الخلط الزائف بين معاداة الصهيونية أو الاهتمام البسيط بحياة الفلسطينيين والعداء المعادي للسامية – وهو الخلط الخطير والمهين الذي تم تكراره بشكل متكرر ودون تناقض طوال جلسة الاستماع. في الواقع، فإن التكافؤ الزائف بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية يكذبه الواقع على الأرض، في المعسكرات المناهضة للحرب في الحرم الجامعي التي ظهرت في جميع أنحاء البلاد وفي الحركة اليهودية الشابة المناهضة للصهيونية. في العالم الحقيقي، لا يتمتع الطلاب اليهود بالأمان والترحيب في المعسكرات وفي الحركة الأوسع المناهضة للحرب فحسب؛ إنهم يظهرون في كثير من الأحيان كقادة فكريين ومنظمين.

لكن هذا الواقع لم يكن مريحا بالنسبة للجمهوريين، الذين يأملون في استخدام الخوف من معاداة السامية بشكل ساخر لتوفير درع من الاستقامة الأخلاقية لمشروعهم المناهض للتعليم، والتنوع، والمناهض للفكر، والعنصري في الأساس. لقد كانت الذريعة الواهية المتمثلة في مكافحة معاداة السامية مطلوبة لتوفير ذريعة رقيقة لجهد يقع في جوهره حول استئصال الأيديولوجيات غير المفضلة ومعاقبتها ومحاولة إزالتها من المجال العام. إن القول بأن هذه إهانة لتاريخ معاداة السامية سيكون أمرًا بخسًا.

إن محاولة تصوير الحركة المناهضة للحرب على أنها حركة عنيفة وخبيثة انحرفت، في بعض الأحيان، إلى العبث. وفي أحد المحادثات المتبادلة المطولة، عُرض في الجلسة مقطع فيديو منتشر على نطاق واسع، من إنتاج مؤثر صهيوني شاب في جامعة كاليفورنيا. وفي الفيديو، يقف الرجل في طريق داخل الحرم الجامعي، ويواجه مجموعة صغيرة من المتظاهرين الصامتين المؤيدين للفلسطينيين الذين يرتدون الكوفية. يعلن الشاب أنه يريد اجتيازهم للدخول إلى مبنى أكاديمي. الطلاب في الغالب صامتون. يبدو أن المرء يطلب منه استخدام مدخل مختلف. “أريد استخدام هذا الباب”، قال الرجل وهو يشير إلى الكاميرا وينظر إليها. المتظاهرون هادئون. لا يتحركون. لا يوجد أحد عنيف، أو حتى مضطرب بشكل خاص. وأشار أعضاء اللجنة الجمهورية إلى هذا الفيديو مرارا وتكرارا وبعبارات درامية طوال جلسة الاستماع، زاعمين أنه يمثل وباء الطلاب اليهود الذين يُمنعون بعنف من الوصول إلى مرافق الحرم الجامعي.

وفي الوقت نفسه، مرت الأحداث الأخرى في حرم جامعة كاليفورنيا دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير. فبينما كان المعسكر المؤيد للفلسطينيين حاضراً في حرم جامعة كاليفورنيا لعدة أيام، كان المتظاهرون المؤيدون لإسرائيل موجودين أيضاً، والذين ضمت مظاهرتهم الممولة بشكل أفضل مجموعات كبيرة من المتظاهرين الصهاينة الذين جاءوا بالحافلات من خارج الحرم الجامعي، إلى جانب جهاز جامبوترون الذي لعب دوره. الدعاية المؤيدة لإسرائيل في كل الأوقات. عندما كانوا هناك، قامت المجموعة الصهيونية بالسخرية من المتظاهرين المناهضين للإبادة الجماعية، وزعمت أنهم كانوا يصرخون بإهانات عنصرية وتهديدات بالاغتصاب، بل وزُعم أنهم أطلقوا الفئران في المخيم.

في ليلة 30 إبريل/نيسان، قامت مجموعة كبيرة من المعسكر المؤيد لإسرائيل، وكان العديد منهم يرتدي أقنعة الهالوين، بمهاجمة المعسكر المؤيد للفلسطينيين بعنف. أحضروا “السكاكين والخفافيش والألواح الخشبية ورذاذ الفلفل وصولجان الدب”، بحسب أحد الشهود، وشرعوا في ضرب المتظاهرين المناهضين للإبادة الجماعية، ودفعوا الكثيرين إلى الأرض باستخدام المتاريس. ووقفت الشرطة، التي استدعتها جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس إلى الحرم الجامعي للمساعدة في الحفاظ على النظام، وسمحت باستمرار الهجوم لساعات. ويبدو أنهم قد قاموا، بشكل صحيح، بتقييم ما كانوا هناك لحمايته، ومن لم يكونوا هناك.

وفي جلسة الاستماع التي انعقدت يوم الخميس، بذل الجمهوريون جهوداً مكثفة لانتقاد الجامعات التي انخرطت في مفاوضات مع معسكرات الاحتجاج الطلابية، واصفين هذه المحادثات بأنها “استسلام” للقوى “المؤيدة للإرهاب” و”المؤيدة لحماس”. ومنذ ظهور المعسكرات في العديد من الجامعات هذا الربيع، لم تختر كل الجامعات تفريق طلابها عن طريق ضربهم واعتقالهم؛ وقد انخرط البعض في الحوار ــ بدرجات متفاوتة من حسن النية ــ وحاولوا إقناع الطلاب بحزم الخيام مقابل تنازلات مادية.

وفي جامعة نورث وسترن، أسفرت المفاوضات الناجحة عن تعهد من الإدارة بتضمين تمويل لخمسة طلاب جامعيين واثنين من أعضاء هيئة التدريس من فلسطين للقدوم إلى الحرم الجامعي، كجزء من البرامج الدولية الأوسع للجامعة. ويبدو أن هذا الوعد بإشراك الباحثين الفلسطينيين في الحياة الجامعية يسيء بشكل خاص إلى الجمهوريين، الذين طالبوا بمعرفة سبب عدم استشارة مجموعات التقارب اليهودي قبل التعهد بهذا الالتزام.

وهذا ليس نموذجياً في مثل هذه القرارات المتعلقة بتمويل الجامعات: فلماذا تتم استشارة نادي الناطقين باللغة الروسية على سبيل المثال قبل تقديم منحة دراسية لطالب أوكراني؟ ولكن الرسالة التي وجهها الجمهوريون الغاضبون كانت واضحة: فهم يعتقدون أن إشراك الفلسطينيين في الحياة الجامعية لابد أن يكون خاضعاً لحق النقض من جانب الشخص اليهودي.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى